Cette thèse s’inscrit dans le cadre des recherches en économie comportementale et normative, et vise à explorer la formation des préférences redistributives éclairées. En s’appuyant sur la méthode socratique, ce travail examine comment les individus confrontent leurs principes de justice à leurs choix redistributifs, et cherche à comprendre les incohérences potentielles entre les principes déclarés et les décisions prises.
La méthode socratique, consistant en une délibération critique entre les principes théoriques et les choix pratiques, sera intégrée dans un protocole expérimental permettant de tester la robustesse des préférences redistributives. L’étude portera sur des scénarios de redistribution où les revenus des individus dépendent de leur effort, ou sont le fruit du hasard. En confrontant les participants à des choix redistributifs après avoir déclaré leurs principes de justice (égalitarisme, méritocratie, etc.), l’expérience analysera l’impact de la délibération sur l’évolution des préférences redistributives à court et à long terme.
Cette recherche contribue à la littérature sur la justice distributive et l’économie comportementale en apportant des éléments nouveaux sur la stabilité des préférences éclairées. En particulier, elle vise à évaluer dans quelle mesure les processus d’apprentissage et de délibération améliorent la cohérence des choix redistributifs dans un cadre dynamique.