Cette thèse s’inscrit dans le cadre des recherches en économie comportementale et normative, et vise à explorer la formation des préférences redistributives éclairées. En s’appuyant sur la méthode socratique, ce travail examine comment les individus confrontent leurs principes de justice à leurs choix redistributifs, et cherche à comprendre les incohérences potentielles entre les principes déclarés et les décisions prises.

La méthode socratique, consistant en une délibération critique entre les principes théoriques et les choix pratiques, sera intégrée dans un protocole expérimental permettant de tester la robustesse des préférences redistributives. L’étude portera sur des scénarios de redistribution où les revenus des individus dépendent de leur effort, ou sont le fruit du hasard. En confrontant les participants à des choix redistributifs après avoir déclaré leurs principes de justice (égalitarisme, méritocratie, etc.), l’expérience analysera l’impact de la délibération sur l’évolution des préférences redistributives à court et à long terme.

Cette recherche contribue à la littérature sur la justice distributive et l’économie comportementale en apportant des éléments nouveaux sur la stabilité des préférences éclairées. En particulier, elle vise à évaluer dans quelle mesure les processus d’apprentissage et de délibération améliorent la cohérence des choix redistributifs dans un cadre dynamique.

Le changement climatique est l’un des défis les plus pressants pour l’humanité, nécessitant une compréhension claire de ses principaux enjeux.

Ces défis se manifestent à la fois à l’échelle nationale et locale, ce qui rend essentiel l’examen des implications des politiques macroprudentielles et monétaires environnementales à ces deux niveaux. Les collectivités locales ont effectivement un rôle crucial à jouer dans cette transition, notamment par le biais de projets d’investissements verts dans lesquels s’intègrent les solutions fondées sur la nature, tels que la végétalisation des espaces urbains et la gestion des eaux de pluie. Cependant, leur faible recours à l’emprunt pour financer ces initiatives représente un obstacle majeur à la transition environnementale.

Ce projet de thèse s’intéresse donc dans un premier temps à la détermination d’une politique macroprudentielle environnementale optimale à l’échelle nationale, afin d’étudier ses interactions avec la politique monétaire dans un second temps. La troisième partie sera réalisée à l’échelle locale, et se focalisera sur la dynamique d’endettement des collectivités en matière d’investissement vert à travers un modèle macro-économétrique dynamique.

To assess the threat of experimenter demand, we ask whether a hypothetical ‘ill-intentioned’ researcher can manipulate inference. Four classic behavioral comparative statics are evaluated, and the potential for false inference is gauged by differentially applying strong positive and negative experimenter demand across the relevant decision pair. Evaluating three different subject pools (laboratory, Prolific, and MTurk) we find no evidence of experimenter demand eliminating or reversing directional effects. The response to experimenter demand is very limited for all three subject pools and is not large enough to generate false negatives, though we do find evidence of false positives when testing precise nulls in larger online-subject pools.

We conducted a controlled experiment to investigate how different gender frames in instructions and norm salience affect economic behavior and norm compliance. Our experiment, conducted in German, systematically varied the framing of instructions by using a male, female, or gender-inclusive form and whether a prescriptive norm was introduced. Participants played three standard two-player economic games measuring prosocial behavior, specifically focusing on sharing, cooperation, and honesty. We explored whether participants behaved differently when their self-reported gender matched the grammatical gender used in the experimental instructions. Overall, we find no strong evidence that a match between the participant’s self-reported gender and the norm formulation led to a higher increase in norm compliance compared to the differences in a mismatch or gender-inclusive frame. The results show that the framing of instructions had the strongest impact on sharing behavior, particularly among male participants, where a match between the participant’s gender and the instructions’ gender frame led to a higher increase in norm compliance compared to gender-inclusive formulations. In contrast, we found only mild or no significant differences in cooperation and honesty across treatments. Our findings help to shed light on the question if and how gender in language and norm salience shape behavior. These insights are important for organizations and in administrative contexts where we observe an ongoing debate about the usage of gender-fair language.