Groupe d'Analyse et de Théorie Economique
Le "GATE Lyon-Saint-Etienne" (Groupe d'Analyse et de Théorie Economique) est une Unité Mixte de Recherche (UMR5824) rattachée au CNRS Sciences humaines & sociales, à l'Université Lumière-Lyon 2, à l'Université Jean Monnet-St-Etienne et à l'emlyon.
À la une
Voir toutes les actualitésprofessor position (all levels) in health economics or health analytics
2nd Amsterdam/Saint-Etienne Workshop on Social Choice
PET Conference 2024 in Lyon on June 10-12, 2024.
GATE's candidates on the Job Market
Workshop "Public Policies, Cities and Regions"
Soutenance HDR Stéphane Gonzalez
New office building for GATE in Lyon
emlyon, nouvelle tutelle du GATE Lyon St Etienne
Prochains évènements
Retour à l'agendaAlistair Cameron
Risk Preferences: A Time-Space Odyssey
Alistair Cameron, Pushkar Maitra, David Smerdon, Romain Viry
Abstract :
Risk preferences define many aspects of human decision making, and assumptions about their stability drive many economic models. It nevertheless remains an open empirical question as to whether risk preferences are stable over time and space. To answer this, we develop a new risk measure extracted from approximately 10 million chess games. Games are taken from over 50 years of tournament praxis and 137 countries. This in turn, allows us to follow individual players across the lifecycle, and use within-player estimates. Doing so, we show that risk preferences decline most rapidly before the age of about 30, plateau somewhat between the ages of 40 and 60, before declining slowly for the remainder of the lifecycle. Similarly, we provide the first empirical evidence that risk preferences are rank order stable. Finally, we show that there are large gender differences in the lifecycle progression of risk preferences, which may explain the varied reports in the current literature on differences in risk preferences between men and women.
Jean-Baptiste Aubin et Antoine Rolland, en collaboration avec Irène Gannaz et Samuela Leoni, poursuivent un programme de recherche visant à analyser les modes de scrutins fondés sur des évaluations, et non sur des classements (evaluation-based voting rules vs ranking-based voting rules). Après avoir proposé une modélisation et une généralisation des modes de scrutins par évaluation grâce aux fonctions de profondeur (“Deepest voting: A new way of electing,” Mathematical Social Sciences, 2022), et des modèles probabilistes pour les votes par évaluation (« Probabilistic Models of Profiles for Voting by Evaluation », soumis & sur HAL), ils analysent de manière empirique les proximités entre méthodes de vote à partir des résultats des votes, et non à partir des propriétés ou des mécanismes de vote. Les premiers résultats de cette analyse seront présentés, en insistant sur le plan d’expérience et l’influence des différents facteurs sur la proximité entre méthodes de vote. Enfin, des travaux prospectifs seront présentés, en fonction du temps, sur la modélisation des modes de scrutins par évaluation à l’aide de la théorie du transport optimal, et sa généralisation possible aux modes de scrutins utilisant des classements ou encore sur un indice de qualité d’élection issu de ces techniques.
Derniers articles parus
Voir toutes les publicationsArticle dans une revue
2024
- ref_biblio
- Carla Morvan, Sonia Paty. Natural disasters and voter gratitude: What is the role of prevention policies?. Public Choice, In press, ⟨10.1007/s11127-023-01137-x⟩. ⟨hal-04393271⟩
- Accès au bibtex
- ref_biblio
- Lionel Perrier, Frederic Balusson, Magali Morelle, Joël Castelli, Juliette Thariat, et al.. Cost-effectiveness of weekly adaptive radiotherapy versus standard IMRT in head and neck cancer alongside the ARTIX trial. Radiotherapy & Oncology, 2024, Radiotherapy and Oncology : Journal of the European Society For Therapeutic, pp.110116. ⟨10.1016/j.radonc.2024.110116⟩. ⟨hal-04444231⟩
- Accès au bibtex